INEVITABLES

CONSECUENCIAS

 

 

G. Belay.- EA1RF.

20/06/14

 

Pues sí, esto era inevitable, pues no se puede acusar a los demás de acciones que van en contra y desdoro de la URE y sus fines, y al mismo tiempo estar chorreando mierda sobre la radioafición con conversaciones en “Twitter” como la que he reproducido en mi anterior QRX, utilizando los indicativos para que no quede duda alguna de que son dos radioaficionados, y para colmo, uno Pedro Fernández, ea1yo, presidente de la URE y el otro un tal “Quillo”, ea7ls, miembro de la Asamblea General, y a la que ahora y con toda la razón, se agarra como un pulpo Josep LLuis Luque, ea1yn.

Inevitable y previsible, y estos tipos no se sienten concernidos ni por el Estatuto ni por la moral ni por la ética y no consideraran que su vergonzosa conducta vaya en contra y desdoro de la URE y sus fines cuando arrastran por el fango la imagen de la radioafición española. Pero ¿y los componentes del PLURE? Pues en su línea: “Sí a todo” y escondiendo la cabeza en un agujero como las avestruces.

Hay que tener mucha jeta para considerar que un avatar con una bandera “estelada” incumple las normas del foro de la URE, motivo de sanción de 15 días sin escribir, y un comentario sobre que en la URE existe censura llevado a cabo en “Facebook” va en contra y desdoro de la URE y sus fines, y motiva la apertura de expediente disciplinario y posible expulsión. Pero el presidente Pedro Fernández no duda en utilizar su indicativo ea1yo para soltar una frase de este tenor: “No te muertas nunca viejo chorizo…” como bien apunta Luque, en referencia a un ex presidente de la URE, que a pocos les queda la duda de que sea yo, que no soy socio numerario, pero sí Socio de Honor, Botón de Oro, Botón de Plata y Botón de Bronce. Supongo que está tratando de ser consecuente con el artículo 5-d del Estatuto:

“Fomentar la unión y camaradería entre los radioaficionados, facilitándoles su mutuo conocimiento y estima.”

¿No es motivo suficiente para una moción de censura? Pues no. Al Pleno de la URE (PLURE) le falta un líder, que debería ser su presidente, pero desde hace unos meses el que preside el órgano de control del ejecutivo forma parte del propio ejecutivo al aceptar una vocalía técnica. ¡Insólito! Pero cierto. ¡Ah, pero éste es de los que se consideran patriotas y tiene bula! ¡Viva Franco! Un día de estos en el PLURE su presidente invitará a todos a cantar el “Cara al sol”. Y dirán “sí a todo”.

Josép Lluis Luque, ea1yn, aprovechando que el Pisuerga para por donde pasa y que concluyó su arresto de escritura en el foro, escribe:


MELOEXPLIQUE 19 jun 2014 18:01

“Sé muy bien que los foros no son el canal oficial para hablar o pedir
respuestas a nuestra JUNTA DIRECTIVA, pero... quizás me suene la flauta.
No sé si sabréis que he estado en la nevera (Léase sin acceso a escribir en
el foro) ¿Motivo? no lo tengo muy claro, primero alegaron que debería retirar
mi avatar, el peligroso logo de "Radioaficionats per la independència" Y luego
supongo que por no callarme, sea como fuese me cayeron 15 días de
arresto, ahora ya con la condena cumplida he aprendido la lección y prometo
ser un niño bueno. Pero no han sido los 15 días los que me han hecho
replantearme algunas cosas sino el hecho de que se me haya abierto un
expediente de expulsión por hacer público en facebook que en estos foros
se practica la CENSURA
, aplicándome el elástico aritculo 88 del RRI que
dice: "Las actuaciones en contra o desdoro de los fines de la URE o de sus
órganos de gobierno, o que entren en competencia y perjuicio con ella....."

Ahora quisiera que algún insigne doctor en estas lides me explique como uno
socio podría solicitar que por el mismo pecado se les abra un expediente al
Sr. Pedro Fernández Rey EA1YO (Presidente de la URE) y al Sr.: José
Antonio Quillo EA7LS (Miembro de la Asamblea), Alguien me puede

explicar cómo ¿Como un Sr. Presidente de URE puede decir en Twitter? "No
te mueras nunca viejo chorizo, estaríamos muy aburridos"
¿Quién
será tal personaje que alegra tanto la vida de nuestro presidente para
desearle vida eterna?, sea quien sea llamar a nadie viejo chorizo no lo veo
como ningún cumplido.

Como se le puede llamar chorizo a un ex-presidente si en la Asamblea
ordinaria 2011 el ahora presidente nos decía como "interventor:
Que todas las cuentas de EA1RF fueron aprobadas por las diferentes
asambleas, a pesar de que en las mismas siempre se ponía de manifiesto lo
que se venía gastando, cuentas que también fueron auditadas y que incluso
las cantidades cobradas en concepto de dietas le fueron inspeccionadas
por Hacienda sin que encontrasen irregularidades

Luego tenemos otro caso de un socio que a mi entender retwittea a nuestro
presidente y además suelta lindezas como: "EA EA EA el viudo feliz
cazador africano se cabrea " o "Pues si, la madre no tiene la culpade parir una rata hija de la grandisima....."
No hay que ser muy inteligentes para saber a quién hacen referencia en estos
tweets, y esto me hace reflexionar y preguntarme ¿Realmente estos señores
no están causando un desdoro a la imagen de URE, sobre todo nuestro
presidente al prestarse a entrar en este juego. ¿ O es que nuestro presidente
tiene algún tipo de aforamiento que le da derechos que otros no tenemos? O
¿simplemente se me abre expediente por mis ideas y ser un socio
incomodo?
A mi entender lo que estos señores hacen es incitar al malestar, buscando
que el "viejo chorizo" o el viudo feliz si así lo prefieren se revuelva como un
toro Miura; Después de escuchar decir en multitud de ocasiones ha nuestro
presidente que debemos de remar en la misma dirección me resulta extraño
que ahora este con ayuda de un miembro de la Asamblea bogen con todas
sus fuerzas en dirección contraria
, tengan cuidado pues la presión ejercida en
dos sentidos inversos sobre el mismo remo puede hacer que uno de ellos
rompa.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

Resumiendo: Yo estoy causando un desprestigio a la URE por decir en
Facebook que en los foros de esta asociación se aplica la censura
(Cosa sabida por todos) Y en cambio el Sr.: EA1YO y el Sr. EA7LS no
dañan
la imagen de URE cuando hacen "jocosas" alusiones a un expresidente
de esta asociación en Twetter. "Meloesplique" la única
diferencia que veo es que hemos usado distinta red social.

Sr. Pedro Fernández Rey (Presidente de la Unión de Radioaficionados
Españoles) Espero que cuando lea mis alegaciones sea coherente y con la
mano en el corazón no siga adelante con mi expediente de expulsión de lo
contrario estaría usted aplicándome un doble rasero y dando confirmación a
algunas de mis sospechas. Usted como nuestro presidente se debe al cargo
y tiene que saber mantener las formas
, realmente si sigue por este camino en
que como otros de sus antecesores solo querían socios "paganinis" que
cumplieran con el pago anual y que no abrieran la boca, entonces la URE no
es lugar para mí y el cargo que ocupa le queda grande; en un principio tuve fe
en usted pero con el tiempo veo que no deja de ser más de lo mismo.
Espero que este hilo no sea CENSURADO, pues creo que el socio tiene
derecho de saber a quien tiene.
NOTA:
Ahora si he puesto un Avatar guapo, guapo. Esta Dxpedition si ha
tenido buen gusto diseñando el logo.”

oooooooooooooooo

 

Hace unos meses, cuando por razones que ya no importan pedía la baja en URE, pensé, que por ser el primer semestre me podrían devolver la cuota en lo que corresponde al segundo semestre, ya que me constaba que más de un socio disponía de la posibilidad de pagar en dos plazos. Ese privilegio lleva aparejado el de, en caso de baja, ahorrarse el segundo. Me contestaron lo que sigue:


"URE - Tesorería tesoreria@ure.es
Enviado viernes 24/052013 12:10
Para ea1rf@wanadoo.es

Buenos días Gonzalo, tomamos nota de tu baja y en relación con la petición de devolución de cuota del tiempo que resta hasta final de año, consultada la JDURE, esta considera que no procede hacer excepción alguna con el resto de socios que piden la baja a mitad de año y no desean prolongar su afiliación hasta final de año a pesar de que no se les devuelve cantidad alguna.
Saludos,

tesoreria@ure.es"


“Consultada la JDURE no procede hacer excepción alguna…” creo que es claro y rotundo el argumento. Pues bien, la JDURE tiene ese acuerdo y el tesorero así me lo indica, y así lo acepto, pero a las pocas semanas el presidente ordena que me devuelven el 50% de la cuota como señal de desprecio, y como evidencia, una más, de que hace y deshace según le sale de los cojones pasándose la normativa y los acuerdos de JDURE por el Arco del Triunfo. ¡A la mierda éste! ¡A la mierda el tesorero! ¡A la mierda la URE!

Ya nos hemos olvidado de que desde enero del 2011 han pasado más de tres años y no han sido capaces ni de presentar a debate un borrador medianamente aceptable de estatuto. Se cargaron a la primera comisión para que yo no participase y la cagada del congreso de Granada aún está ahí. No saben qué quieren. ¡Inútiles!

He repasado el acta de la última asamblea y es glorioso: ni se habla de cruceros ni de na de na de lo que más de un lameculos dice que se dieron explicaciones. Por otro lado y según informaciones confidenciales, el PLURE no aprobó nada sobre el “caso cruceros” sino que se limitó a recibir esa información y a comprometerse a no divulgarla para darle una sorpresa al homenajeado. El acuerdo, esto es otra evidencia, no se tomó en Bilbao una vez que se comprobó el superávit, sino que ya estaba tomado, con lo que de nuevo queda en evidencia el “eurocadáver”.

Dicen, en el acta, que manejan superávit y, aun así, suben la cuota básica.

Y todos callados, cada uno con la cabeza metida en un agujero… como avestruces, mientras la asociación se muere.

(Volver a QRX...)