200.000 €

 

 

 

MEGADERRAMA

Mientras debaten la posibilidad de cargarse al presidente del Pleno y a los dos miembros contestatarios de la Comisión de Garantías, un colega, catalán para más precisión, que pide transparencia pero es incapaz de informar a qué fueron a su casa de visita una especie de embajada económica, viene acojonando al personal con el asunto del “derramazo”. O sea: que nos vayamos preparando para aflojar una pasta en un recibo extra.

Si mis datos van por buen camino y partiendo de las cifras que circulan en el foro asuntos internos de la URE, hay del orden de 1.500 indicativos menos, entre diciembre y febrero. Esto, una vez contabilizados los que han sido alta. Sobre un cálculo de titulares de dos, incluso tres indicativos, reducir a 800 titulares puede dar una idea real de las bajas a petición propia y por el sistema más pragmático y doloroso de devolver el recibo. Se puede concluir que la URE ingresará sobre 60.000 € menos de lo previsto en el presupuesto aprobado el pasado junio en la AG. Si desde Cádiz nos obligan a pagar 11.560 € y en zarandajas para defender asuntos privados, los directivos han gastado una pasta en reuniones, asesorías de abogados y redacción fallida de expedientes disciplinarios, más los desfases del IPC, viajes a Catalunya a la consulta de la señorita Pepis… no me equivocaré mucho si lo que necesitaremos para terminar el ejercicio estará en torno a los 200.000 € (33 millones de los de antes, más o menos), y si me equivocase sería una noticia menos mala, pero mala, siempre.

RESPONSABLE SOLIDARIA

Dicen que el cartero siempre llama dos veces, y en la sede administrativa de URE anda un “cartero” con otro asunto judicial, y el demandado ha propuesto como testigo al ex presidente de la URE, Diego Trujillo Cabrera. Parece que este nuevo “festival” judicial tendrá lugar en los primeros días de junio… que igual las fuerzas vivas están de pitorreo en Cerdanyola.

El hotel donde se celebró el congreso, de Albacete, reclama el IVA de la factura. De toda la factura que igual es una pequeña pasta gansa.

El presidente Enrique Herrera Arce, en su denodado afán de “quemar” amistades no tiene agallas de llamar a su “amigo” Diego para que, en el testimonio, tercie en favor de la URE. ¿De la URE? Ya estamos en un jardín: ¿Los intereses de la URE son los intereses de la sección que se comprometió y responsabilizó de organizar el tinglado? Si el presidente de aquella sección se comprometió como tal presidente, y la sección es la sección de la URE, además de demandar al presidente como persona física, seguro que demanda a la URE como responsable solidario porque es la persona jurídica que, al fin de cuentas (nunca mejor dicho) celebró el evento.

La URE se podría salvar del fiasco si existiese la Unión de Radioaficionados de Albacete, y fuese ésta, como tal persona jurídica, la organizadora. Pero, siempre, el congreso es de la URE.

Veremos cómo termina esta nueva aventura. Y veremos cómo a un ex presidente y ex amigo al que debería de estar besando el suelo por donde pisa, y al que “echó” de la URE, el tal Herrera, se “dobla” por el espinazo y le pide ayuda. Porque todo apunta a que será la URE, y no el presidente de la Sección de la URE de Albacete, quien tenga todos los boletos para acabar pagando ese IVA. Más los gastos judiciales que se originen para defenderse del hotel.

AGONIZANDO

Mientras esto ocurre, podemos elucubrar qué va a ocurrir cuando en la AG ordinaria, o antes, nos digan la verdad de la situación económica de la URE: cuántos socios de los que pasamos por caja quedamos y a cuánto tocamos en esa megaderrama que Jaume, EA3CT, nos viene anunciando. Porque seremos unos cuantos los que, a lo peor y dado el asqueroso oscurantismo (recordemos la arenga del secretario general Salvador Bernal Gordillo) con que se conduce esta JD, la falta de dignidad del presidente de la URE, el odio y la venganza, la manera más canalla de hacer las cosas, el egoísmo, la desfachatez, la chulería y prepotencia, nos neguemos a aportar nada por encima de la cuota satisfecha, y nada nos pueden imponer por encima del presupuesto aprobado en la AG del pasado 2012.

Si decimos no, unos cuantos… tantos como el 50% del censo ¿nos van a expulsar a todos?

(Volver a QRX...)