SINFONÍA DE CRETINOS

 

G. Belay.- EA1RF.

2/10/15

 

 

Pues sí, tenía que haberle advertido al colega José Luís, EA4EWT, que no me dedicase parabién alguno, y menos en el foro triste, ya que esto supondría que la sinfonía de cretinos lo señalase con una de sus dianas.

Por vía de ejemplo y dedicado al “facha” que vegeta por Euskadi: ¿Sabe usted, muchachito, lo que suponía una diana en la cara de un ciudadano que no tragase públicamente con ciertas ideas? Si usted vegeta en Euskadi ya sabe con quién lo estoy comparando, y no crea que me equivoco en cuanto a la intolerancia que le es consustancial a usted y a los que se comportan como usted en el foro triste. Al fin y al cabo, usted ha acreditado ser un “facha”, que no eran otra cosa que caricaturas de los “nazis”, cuya principal consigna era: “Si discrepan al paredón”.

Lo que ha hecho de primero “largar” en el foro triste y luego recoger velas cagado por la pernera como todos los cobardes que van de matones, no pasa de ser una muestra de su personalidad, insisto, de “facha”, despreciable y vomitiva. Así que, retratado, ahí se queda.

Sobre el de la camisa verde pasado de kilos y el micrófono, lamento que se haya ofendido. Mi comentario refleja una realidad que todos los que acudieron a IberRadio pueden corroborar y que el reportaje de Santos, EA4AK, documenta de manera inequívoca e imposible de rebatir. Si usted, que ahora ya sé que es también dirigente de la Unión de Radioaficionados Españoles, considera que su aspecto y su indumentaria eran correctos para recibir al alcalde de su pueblo, no necesita descalificarme, ni a mí ni a nadie: le basta con callarse y no hacer caso de las críticas.

Las justificaciones, antes de utilizarlas como coartadas, hay que analizar si son rotundas o simplemente estupideces que se añaden a las ya relatadas. Por ejemplo: Cuando dice usted que la cafetería estaba prevista desde marzo y por lo tanto está intentando justificar que no hubo improvisación, se está columpiando y debajo no hay red que le ampare. Se lo explico: El mes de marzo es anterior al mes de mayo y el 30 de mayo tuvo lugar la AG ordinaria de la URE, donde el presidente informó lo siguiente:

"El presidente informa detalladamente de la Feria de las Comunicaciones IberRadio, a celebrar los días 19 y 20 de septiembre en Parla, de cómo surge esta iniciativa y de quiénes participan junto con la URE en su puesta en marcha."

Según alguno de los presentes, al ser preguntado si la URE era la organizadora del evento, contestó con aquel ya clásico “Sí, pero No”. O sea: Usted nos cuenta que desde marzo ya se sabía que en el recinto funcionaría un bar en el que, por prescripción legal al ser un espacio de la juventud, no se podrían despachar bebidas alcohólicas, pero el presidente de la URE dos meses más tarde no fue capaz de decir si la URE era o no la organizadora. Y el texto del acta no coincde con lo informado. Así que, habría que suponer que era URE-Parla la responsable, y usted, el líder de la difícil tarea. Aceptemos que por eso de ser el líder es lógico que sepa que habrá en el recinto un bar sin alcohol, pero, entonces, explique que, además de tan oportuno y preventivo conocimiento, si la URE de Parla tiene capacidad económica para afrontar un evento de un montante de 18.000 € y de dónde procedieron esos dineros, si tal supuesto fuese oníricamente cierto; y claro, por qué no aparece todo esto en el presupuesto de la URE ni de la URE de Parla, ni siquiera en un presupuesto extraordinario, como impone la normativa en vigor.

Piense que usted y sus directivos, y los de la URE, si lo que califico de onírico fuese cierto, estarían incursos en un gravísimo incumplimiento de la normativa que acarrearía incluso la expulsión. Ya sé, que el presidente de la URE no va a ordenar al SG que abra un expediente disciplinario a él mismo, o todos los dirigentes de Parla… pero no me puede usted negar que la cantidad de los 18.000 € está en la línea del coste del evento, que tal gasto no figura en presupuesto alguno, que sale de la partida de las cuotas básicas de los asociados, que es, en suma, una tropelía perpetrada conchabados con un ayuntamiento que tiene una espada de Damocles pendiente de algunas cabezas llamada “Operación Púnica”, que todavía no está totalmente claro el “Asunto tranvía”, y que para acabar de rematar el cuadro la esposa de un tal “Marjariza” tiene unas concesiones de terrenos presuntamente dedicados a “huertos ecológicos” que en su mayoría no se están dedicando a ese fin. Y, en esa sospechosa “plaza” resulta que sale usted a “torear” con una “cuadrilla” de descamisados que manejan 18.000 € sin permiso de la Asamblea General y sin que se sepa quién le pudo respaldar con esa cantidad, a usted, si en vez de la URE, fuese la URE de Parla la organizadora.

En un tono menos patético pero gravísimo en cuando a normativa que afecta a recintos dedicados a la juventud va este otro lamentable imprevisto. Le veo muy puesto en la materia legal, y, siquiera sea por recordárselo, la “materia legal” más allá del asunto del alcohol, impone ciertas normas sobre los accesos y las evacuaciones de lugares de concentración de personas, como puede ser una feria de material de radioaficionados. ¿Usted me entiende? Porque la entrada estaba semibloqueada por unos expositores que, al pararse los visitantes delante de ellos estrangulaban el acceso, y no quiero imaginarme lo que hubiese ocurrido si se hubiese tenido que proceder a un desalojo urgente. ¿Se acuerda del Madrid-Arena? ¿Cuántos murieron allí por la irresponsabilidad de unos individuos que no se preocuparon de otra cosa que contar las personas asistentes? Seguro que le molesta que le recuerde el riesgo que hemos corrido los que allí, en ciertos momentos, estuvimos, y su irresponsabilidad al permitir, si fue usted el que armó el evento, que las puertas estuviesen prácticamente bloqueadas y que accediesen más personas que las que el aforo permite. Y el alcalde de su pueblo, que también lo pudo comprobar. Y el otro del "postureo" dando charlas sobre protección civil... ¿Dónde estaban los 2.500 metros cuadrados? ¿Qué aseguradora se hubiese hecho cargo del siniestro, si hubiese ocurrido?

No, señor de la camiseta verde pasado de kilos y con un micrófono, no la tome conmigo ni haga grupo con los “fachas” y palmeros habituales; no recurra al socorrido asunto del “Jack Daniels”. Usted no tiene pinta de imbécil aunque se haya equivocado en la vestimenta, o se haya visto desbordado por el éxito de la afluencia de expositores y visitantes; ni siquiera le responsabilizo de las chapuzas de los dirigentes/azafatas en aquella vergonzosa respuesta del “Sí pero No”, ni de que se estén manejando cantidades de dinero que no han sido autorizadas ni por la AG ni siquiera por el Pleno. No, usted se ha partido el pecho en este asunto como mejor ha sabido, sin medir todos los matices que he tratado de desgranar. No pretenda contestarme con descalificaciones ni desprecios, como hacen esos otros: si cree que lo que digo no responde a la realidad, me lo rebate documentalmente, que en el tema de presupuestos es bien fácil de hacer: basta aportar la parte del acta de la AG de Parla del año 2014 donde se apruebe llevar a cabo IberRadio y el presupuesto de los 18.000 €; o si no fue la AG de Parla, que convenza al presidente de la URE de que lo haga él con la parte del acta de la AG del 2014 en la que figure tal proyecto y tal previsión de gasto. Y si tales documentos no los pueden presentar porque no existen, el resto importa poco y la estafa al socio es palmaria.

Pero no sería justo culparle a usted, aunque si se hubiese producido un incidente como el del Madrid-Arena, esos deschaquetados le aseguro que se escaquearían de responsabilidades y las cargarían sobre sus hombros.

De mis “disfraces” en determinados actos informaré detalladamente en otro “QRX”, así como del porqué y de las ventajas que conlleva esto de vestirse a la africana, en unos casos, o a la japonesa, en otros, que el experto en comer mierda no ha sido capaz de localizar.

(Volver a QRX...)